[작성자:] Elex

  • 프로그래머의 시간 관리

    프로그래머의 시간 관리

    새벽 3시, 모니터의 푸른빛만이 어두운 방을 밝히고 있다. 마감 시간은 다가오는데, 버그는 끝없이 나타난다. “조금만 더” 하는 생각으로 시작한 코딩이 어느새 밤을 삼켜버렸다. 프로그래머의 시간은 이렇게 증발한다.

    프로그래밍의 세계에서 시간은 기묘한 존재다. 한 줄의 코드를 작성하는 데 1분이 걸리지만, 그 코드가 제대로 작동하는지 확인하는 데는 몇 시간이 필요할 수 있다. ‘플로우 상태’에 빠지면 5분이 5시간처럼 느껴지고, 반대로 까다로운 버그를 해결하려 할 때는 5시간이 5분처럼 느껴진다.

    내 경력 초기, 나는 시간을 정복할 수 있다고 생각했다. 일정을 세우고, 포모도로 기법을 활용하고, 최신 시간 관리 앱을 설치했다. 하지만 프로그래밍은 예측 불가능한 예술이다. 간단해 보이는 기능이 기술적 부채의 미로로 이어지고, ‘5분이면 끝날’ 작업이 하루 종일 잡아먹는다.

    시간은 프로그래머에게 가장 귀중한 자원이자 가장 큰 적이다. 우리는 시간을 절약하는 코드를 작성하면서도, 그 코드를 작성하는 데 너무 많은 시간을 소비한다. 자동화에 몰두하여 “이 작업을 자동화하는 데 10시간이 걸리지만, 매일 30초를 절약할 수 있어!”라고 자부하며, 그 투자가 언제 회수될지는 계산하지 않는다.

    경험이 쌓이면서 깨달았다. 프로그래머의 시간 관리는 단순히 효율성의 문제가 아니라 균형의 예술이다. 코드와 씨름하는 시간, 동료와 소통하는 시간, 새로운 기술을 배우는 시간, 그리고 무엇보다 스스로를 재충전하는 시간 사이의 균형.

    가장 큰 깨달음은 ‘아무것도 하지 않는 시간’의 중요성이었다. 화면을 응시하며 문제 해결에 막막해할 때, 잠시 자리를 떠나 산책을 하거나 차 한 잔을 마시는 것이 해결책을 찾는 지름길일 때가 많다. 뇌가 백그라운드에서 작업을 처리하도록 여유를 주는 것이다.

    또한 ‘완벽’과 ‘충분히 좋음’ 사이의 균형을 찾는 것도 중요하다. 모든 코드를 최적화하고 모든 엣지 케이스를 처리하는 것은 불가능하다. 때로는 ‘작동하는’ 코드를 제출하고, 다음 과제로 넘어가는 용기가 필요하다.

    프로그래머로서 시간 관리의 역설은, 코드를 작성하지 않는 시간이 더 나은 코드를 만든다는 것이다. 충분한 휴식, 규칙적인 운동, 취미 생활은 단순한 사치가 아니라 생산성의 필수 요소다. 번아웃된 프로그래머는 좋은 코드를 쓸 수 없다.

    결국 프로그래머의 시간 관리는 기술적 도전만큼이나 개인적 여정이다. 자신의 리듬을 이해하고, 자신의 한계를 인정하며, 지속 가능한 페이스를 찾는 과정. 그리고 무엇보다, 코드와 삶 사이의 균형을 유지하는 끊임없는 노력이다.

    이제 시계를 보니 새벽 4시. 내일의 나를 위해, 지금 키보드에서 손을 떼고 침대로 향할 시간이다. 가장 중요한 프로그램은 결국 자기 자신이니까.

  • 특별할 것 없던 날의 특별한 기억

    특별할 것 없던 날의 특별한 기억

    가끔은 특별할 것 없는 순간이 이상하게도 오랫동안 기억에 남는다. 마치 뇌의 어딘가에 작은 포스트잇이 붙어 있는 것처럼. 그것은 아마도 열아홉 살 여름이었을 것이다. 아니, 스물한 살이었을지도 모른다. 어쨌든 내가 아직 대학생이었고, 세상의 복잡한 이치를 이해하지 못하던 시절이었다.

    우리는 남천동의 작은 카페에 앉아 있었다. 나는 블랙커피를, 그녀는 레몬티를 마시고 있었다. 오후 3시 무렵이었고, 카페 창문으로 비스듬히 들어오는 햇빛이 테이블 위에 그림자를 만들고 있었다. 그녀의 이름은… 글쎄, 지금은 기억이 나지 않는다. 하지만 그녀가 입고 있던 셔츠는 기억한다. 연한 파란색, 마치 5월의 하늘같은 색이었다.

    대화 내용은 기억나지 않는다. 아마도 재즈에 관한 것이었을 수도 있고, 혹은 우리가 읽은 책에 관한 것이었을 수도 있다. 어쩌면 무의미한 일상에 관한 것이었을지도 모른다. 중요한 것은 대화가 아니었으니까.

    그녀가 앞으로 몸을 기울여 차를 마시려 할 때였다. 셔츠의 위쪽 단추 두 개가 풀려 있었고, 그 틈 사이로 그녀의 가슴이 살짝 보였다. 그것은 의도적인 것이 아니었다. 단지 우연일 뿐이었다. 하지만 그 순간, 시간이 멈춘 것 같았다.

    나는 시선을 돌렸다. 아니, 정확히 말하자면 시선을 돌리려 노력했다. 하지만 눈동자는 불가피하게 그곳으로 이끌렸다. 마치 블랙홀의 중력처럼, 저항할 수 없는 힘이었다.

    그녀의 피부는 우유처럼 하얗고 부드러워 보였다. 검은색 브래지어 끈이 살짝 보였다. 나는 그 순간 우주의 비밀을 목격한 것 같은 감각에 사로잡혔다. 그것은 에로틱한 순간이면서도 동시에 묘하게 순수한 경험이었다.

    “왜 그래?” 그녀가 물었다.

    “아니, 아무것도 아니야.” 나는 갑자기 입이 말랐다. 물 한 잔을 들이켰다.

    사실 그녀의 가슴을 본 것이 중요한 게 아니었다. 그건 단지 표면적인 사건이었을 뿐이다. 중요한 것은 그 순간 내가 느꼈던 감정이었다. 그것은 욕망이 아니라 경외감에 가까웠다. 인간의 몸이 가진 아름다움, 그리고 그 순간의 우연성이 만들어낸 마법 같은 찰나였다.

    나는 그 후로도 여러 여자들을 만났고, 더 직접적이고 친밀한 경험도 많이 했다. 하지만 그날 카페에서의 기억은 이상하게도 특별한 자리를 차지하고 있다. 아마도 그것은 내가 아직 세상에 대해 순수한 호기심을 갖고 있었기 때문일 것이다. 아니면 그저 젊음의 감수성이 만들어낸 착각일지도 모른다.

    종종 생각한다. 그녀도 그 순간을 기억하고 있을까? 아마도 그렇지 않을 것이다. 그녀에게는 그저 평범한 오후의 차 한 잔이었을 테니까. 하지만 내게는 시간이 멈춘 순간이었다.

    인생은 이런 작은 순간들로 이루어져 있다. 우리가 의미를 부여하지 않으면 그저 지나가버릴 사소한 순간들. 하지만 때로는 그 사소한 순간이 마음속에 자리 잡고, 오랫동안 우리와 함께한다. 마치 오래된 재즈 레코드의 긁힌 부분처럼, 반복해서 머릿속에서 재생된다.

    그로부터 몇 년이 지난 뒤, 나는 다른 카페에서 비슷한 파란색 셔츠를 입은 여자를 보았다. 순간 그날의 기억이 물밀듯이 밀려왔다. 하지만 그것은 그저 환영이었다. 과거의 기억은 언제나 현재에 투영되지만, 결코 같은 모습으로 돌아오지 않는다.

    그 시절로 돌아갈 수 있다면 어떨까? 아마도 나는 더 당당하게 그녀를 바라보았을 것이다. 어쩌면 용기를 내어 그녀에게 진심을 털어놓았을지도 모른다. 하지만 그런 일은 없을 것이다. 우리는 언제나 앞으로만 나아간다. 마치 시계 바늘처럼.

    가끔, 아주 가끔, 조용한 밤에 혼자 있을 때면 그날의 기억이 찾아온다. 연한 파란색 셔츠, 검은 브래지어 끈, 그리고 우연히 드러난 피부의 일부. 그것은 이제 현실이 아닌 꿈의 영역에 존재한다. 하지만 꿈도 때로는 현실보다 더 생생할 수 있다. 그래서 나는 그 기억을 소중히 간직한다. 테이블 너머로 슬쩍 보였던 그녀의 가슴, 그리고 그 순간 느꼈던 경외감.

    어쩌면 인생이란 그런 것일지도 모른다. 의도하지 않게 드러나는 아름다움의 순간들. 그리고 그것을 발견하는 우리의 눈길.

  • 봄날의 창가에서

    봄날의 창가에서

    창 밖으로 걸어가는 여인의 모습을 바라보며 나는 잠시 시간이 멈춘 듯한 느낌에 젖어든다. 봄날의 나른한 오후, 이 한적한 카페의 창가에 앉아 나는 무심코 바깥세상을 관찰하고 있었다. 따스한 햇살이 유리창을 통해 내 테이블 위에 부드럽게 내리쬐고, 풍부한 커피 향이 코끝을 간질이는 순간이었다.

    그때 그녀가 나타났다.

    살랑이는 봄바람에 그녀의 연보라색 원피스 자락이 춤을 추듯 나풀거렸다. 어깨까지 살포시 내려앉은 밤색 머리카락은 햇살에 반사되어 금빛으로 빛났다. 그녀의 걸음걸이는 마치 시간을 거스르는 듯한 느긋함이 있었다. 조급함도, 서두름도 없이 오직 자신만의 리듬으로 거리를 걸어가는 모습이 마치 한 편의 시를 보는 듯했다.

    한 손에는 작은 꽃다발을 들고 있었다. 아마도 근처 꽃집에서 막 산 것 같은 들꽃 다발이었을까. 연분홍색과 연보라색이 섞인 꽃들이 그녀의 원피스와 묘하게 어울렸다. 다른 한 손으로는 때때로 바람에 흩날리는 머리카락을 귀 뒤로 넘기는 모습이 무척이나 여성스러웠다.

    그녀의 옆모습은 또 얼마나 인상적이었던가. 조금은 높은 콧대와 부드러운 곡선을 그리는 입술, 그리고 긴 속눈썹 아래 빛나는 눈동자. 그녀의 표정에는 어딘가 가볍게 웃고 있는 듯한 여유로움이 느껴졌다. 마치 자신만의 비밀을 간직한 채 미소 짓는 모나리자처럼.

    그녀가 카페 앞을 지나갈 때, 잠시 걸음을 멈추고 유리창 너머로 안을 들여다보는 듯했다. 우리의 시선이 일순간 마주쳤을까? 그 순간 나는 숨을 죽였다. 하지만 그녀는 잠시 후 미소를 띠며 다시 걸음을 옮겼다. 어쩌면 그저 자신의 모습을 비추는 유리창을 바라본 것인지도 모른다.

    그녀의 뒷모습이 점점 작아지면서, 나는 문득 그녀가 어디로 향하는 것인지 궁금해졌다. 그 꽃다발은 누구를 위한 것일까? 사랑하는 사람을 만나러 가는 길일까, 아니면 그저 자신을 위한 작은 선물일까? 그녀의 발걸음에는 어떤 이야기가 담겨 있을까?

    인생은 참 이상하다. 우리는 수많은 사람들과 스쳐 지나가면서도 대부분의 순간을 기억하지 못한다. 하지만 가끔은, 이렇게 특별한 이유 없이도 한 사람의 모습이 마음속에 깊이 새겨지는 순간이 있다. 아마도 그것은 우리의 무의식 속에 자리한 어떤 기억이나 감정을 자극하기 때문일 것이다.

    창밖으로 보이는 풍경은 계속해서 변한다. 그녀가 사라진 자리에 노부부가 천천히 걸어오고, 그들이 지나간 뒤에는 자전거를 타고 달리는 아이가 나타난다. 그렇게 시간은 흐르고, 사람들은 각자의 목적지를 향해 발걸음을 옮긴다. 하지만 나의 생각은 여전히 그녀에게 머물러 있다.

    다시 커피잔을 들어 한 모금 마시니, 어느새 미지근해진 커피의 쓴맛이 혀끝에 맴돈다. 따스한 봄날의 햇살과 함께 나른함이 몸을 감싼다. 문득 나도 이 카페를 나서서 그녀가 걸었던 길을 따라가보고 싶다는 충동이 일어난다. 어쩌면 그 길의 끝에서 내가 찾고 있던 무언가를 발견할 수 있을지도 모른다는 막연한 희망이 가슴 한편에서 일렁인다.

    하지만 나는 여전히 이 자리에 앉아 창밖으로 흘러가는 시간을 바라본다. 그녀는 이제 내 시야에서 완전히 사라졌지만, 그녀가 남긴 인상은 여전히 내 마음속에 선명하게 남아있다. 마치 봄날의 햇살처럼 따스하게, 봄바람처럼 부드럽게, 그리고 봄꽃처럼 아름답게.

    우리의 삶은 이런 순간들로 이루어진 것이 아닐까. 지나가는 순간의 아름다움을 발견하고, 그것에 의미를 부여하는 찰나의 연속. 봄날의 나른한 오후, 한적한 카페의 창가에서 나는 오늘도 그런 순간을 선물 받았다. 그녀는 모르겠지만, 오늘 그녀는 한 사람의 마음속에 잊히지 않을 봄날의 풍경이 되었다.

  • 얼음 위의 불씨

    얼음 위의 불씨

    1991년, 헬싱키의 겨울은 매서웠다. 리누스 토르발스는 대학 기숙사 방에서 낡은 386 컴퓨터 앞에 앉아 있었다. 창밖엔 눈이 쌓이고, 방 안엔 전자기기의 따뜻한 열기와 키보드 소리만이 가득했다. 스무 살의 리누스는 유닉스 책을 펼쳐놓고 코드를 짜고 있었다. 그가 사랑한 유닉스(Minix)는 강력했지만, 제약이 많았다. “내가 원하는 건 더 자유로운 거야,” 그는 혼잣말로 중얼거렸다.

    리누스는 몇 달 전부터 작은 프로젝트를 시작했다. 터미널 에뮬레이터로 시작한 코드는 점점 커졌다. 파일을 읽고, 프로세스를 관리하고, 디스크를 제어하는 기능이 하나씩 쌓였다. 그는 잠을 줄이고 커피를 늘리며 밤을 보냈다. “이건 그냥 취미일 뿐이야,”라고 스스로를 다독였지만, 손은 멈추지 않았다.

    어느 날, 그는 Minix 사용자 그룹에 글을 올렸다.
    “안녕하세요, 저는 386용 무료 운영체제를 만들고 있어요. 그냥 재미로 하는 거지만, 관심 있으면 봐주세요.”
    그는 파일을 올리고 잠이 들었다. 다음 날 아침, 메일함은 터져 있었다. “코드 보내주세요!” “어떻게 돼요?” 전 세계의 프로그래머들이 반응했다. 리누스는 얼떨떨했다. “뭐야, 진짜로 관심 있는 거야?”

    이름은 고민 끝에 정했다. 리눅스(Linux). 자기 이름에서 따온 건 좀 쑥스러웠지만, 어쩐지 잘 어울렸다. 그는 소스 코드를 공개했다. “누구든 고치고 싶으면 고쳐도 돼요.” 그 결정은 폭풍을 일으켰다. 핀란드의 작은 방에서 시작된 코드는 인터넷을 타고 퍼졌다. 독일의 해커가 버그를 잡았고, 미국의 학생이 기능을 추가했다. 리누스는 메일을 읽으며 웃었다. “내가 만든 게 이렇게 커질 수가 있나?”

    1992년, 리눅스는 점점 모양을 갖췄다. 하지만 문제도 생겼다. Minix의 창시자 앤드류 타넨바움이 반발했다. “리눅스는 구식이야. 설계가 엉망이야!” 온라인에서 논쟁이 붙었다. 리누스는 키보드를 두드리며 반박했다. “완벽하지 않아도 돼요. 중요한 건 사람들이 쓰고 싶어 한다는 거예요.” 그 말대로였다. 리눅스는 단순하고 자유로웠다. 누구나 뜯어보고 고칠 수 있었다.

    시간이 지나며 커뮤니티는 거대해졌다. 리누스는 기숙사를 떠나 작은 아파트로 옮겼지만, 여전히 혼자였다. 그는 코드를 리뷰하고, 패치를 적용하며 중심을 잡았다. “내가 다 할 필요는 없어. 다 같이 만드는 거야,” 그는 생각했다. 어느 날, 누군가 턱시도를 입은 펭귄 이미지를 보냈다. “리눅스의 마스코트로 어때요?” 리누스는 피식 웃었다. 턱스(Tux)라는 이름이 붙었다.

    1994년, 리눅스 1.0이 나왔다. 헬싱키의 눈 덮인 거리에서 리누스는 친구들과 맥주를 들었다. “이제 진짜 운영체제야,” 친구가 말했다. 리누스는 고개를 저었다. “아직 시작이야.” 그의 예감은 맞았다. 리눅스는 서버, 슈퍼컴퓨터, 심지어 안드로이드까지 뻗어나갔다. 얼음 위에서 피운 작은 불씨는 세상을 따뜻하게 덥혔다.

    어느 겨울밤, 리누스는 창밖을 보며 미소 지었다. 화면엔 턱스가 깜빡이고, 메일함엔 여전히 전 세계의 메시지가 쌓여 있었다. “내가 만든 게 아니야,” 그는 중얼거렸다. “우리 모두가 만든 거지.” 헬싱키의 추운 방에서 시작된 꿈은 이제 전 세계의 손끝에서 숨 쉬고 있었다.

  • 거미줄의 시작

    거미줄의 시작

    1989년, 스위스 제네바 근처의 CERN 연구소. 팀 버너스-리는 복도 끝 사무실에서 낡은 NeXT 컴퓨터 앞에 앉아 있었다. 창밖으론 알프스 산맥이 어렴풋이 보였고, 그의 책상엔 종이가 어지럽게 흩어져 있었다. 서른넷의 팀은 물리학자가 아니었다. 그는 정보의 흐름에 푹 빠져 있었다. “이 데이터들은 서로 연결돼야 해,” 그는 중얼거렸다.

    CERN은 세계 최고의 물리학자들이 모인 곳이었지만, 혼란이었다. 실험 데이터, 논문, 메모—모두 제각각 흩어져 있었다. 팀은 꿈꿨다. 모든 정보를 하나로 묶는 시스템을. 그는 몇 년 전부터 ‘ENQUIRE’라는 프로그램을 만들었지만, 한계가 있었다. “더 큰 걸 해야 해. 전 세계를 잇는 거야.”

    어느 날, 그는 상사 로버트 카이야우에게 제안을 던졌다. “정보를 하이퍼텍스트로 연결하면 어떨까요? 누구나 접근할 수 있게요.” 로버트는 눈썹을 치켰다. “팀, 그게 가능해?” 팀은 단호했다. “제가 해볼게요.” 허락은 떨어졌다. 코드명은 없었다. 그냥 월드 와이드 웹(World Wide Web)이라 불렀다.

    팀은 키보드를 잡았다. HTML—정보를 구조화하는 언어. HTTP—정보를 주고받는 규칙. URL—정보의 주소를 정하는 체계. 그는 밤을 새우며 코드를 썼다. “이건 거미줄 같아야 해. 모든 게 얽히고 연결돼야 해.” 1990년, 첫 웹사이트가 완성됐다. NeXT 화면에 “http://info.cern.ch”가 떴다. “세계 최초의 웹페이지야,” 그는 웃었다.

    하지만 혼자였다. 팀은 동료들에게 보여줬다. “이걸로 논문을 공유할 수 있어요!” 반응은 미지근했다. “너무 복잡해.” 팀은 좌절하지 않았다. 그는 브라우저를 만들었다. “WorldWideWeb”이라는 이름의 소프트웨어. 클릭하면 정보가 펼쳐졌다. “이제 이해하겠지?”

    1991년 8월, 팀은 인터넷 뉴스그룹에 글을 올렸다. “웹을 공개했어요. 무료로 써보세요.” 소문이 퍼졌다. 연구소 밖으로, 대학교로, 전 세계로. “이게 뭐야?” “너무 쉬워!” 개발자들이 코드를 뜯어보며 확장했다. 팀은 조건을 걸었다. “특허 없어요. 누구나 써도 돼요.” 그의 꿈은 돈이 아니라 연결이었다.

    1993년, 웹은 날았다. 모자이크 브라우저가 나오며 대중이 손을 댔다. 팀은 CERN 밖으로 나와 W3C를 세웠다. “웹은 열려 있어야 해.” 하지만 위기도 왔다. 기업들이 돈 냄새를 맡았다. “특허를 내라!”라는 압박이 쏟아졌다. 팀은 버텼다. “이건 인류의 것이야.”

    2019년, 제네바의 밤. 팀은 창밖을 보며 맥주를 들었다. WWW는 30년 만에 세상을 뒤덮었다. “내 거미줄이 이렇게 커질 줄이야,” 그는 미소 지었다. 페이스북, 구글, 모든 웹이 그의 씨앗에서 자랐다. 하지만 그는 걱정도 했다. “너무 커져서 통제할 수 없게 됐어.”

    알프스 바람이 불었다. 1989년의 그 사무실에서 시작된 거미줄은, 이제 전 세계를 감싸는 그물이 되었다.

  • 프로젝트 관리에 관하여

    프로젝트 관리에 관하여

    소프트웨어 프로젝트는 마치 살아있는 유기체와 같다. 탄생하고, 성장하며, 때로는 예상치 못한 방향으로 변화한다. 프로젝트 관리자로 수년간 일하면서 나는 코드만큼이나 사람을 이해하는 것이 중요하다는 사실을 깨달았다.

    처음 프로젝트 관리를 맡았을 때, 나는 모든 것을 완벽하게 계획할 수 있다고 믿었다. 철저한 간트 차트와 세부적인 일정표가 성공의 열쇠라 생각했다. 그러나 현실은 달랐다. 예상치 못한 기술적 난관, 변화하는 요구사항, 그리고 팀원들의 다양한 작업 스타일은 내 완벽한 계획을 흔들었다.

    한 대형 시스템 개발 프로젝트에서의 일이다. 출시 2주 전, 핵심 기능에서 심각한 버그가 발견되었다. 팀은 밤낮없이 문제 해결에 매달렸지만, 해결책은 쉽게 나오지 않았다. 압박감 속에서 팀원 간 갈등이 생겼고, 의사소통은 점점 어려워졌다.

    그때 나는 중요한 깨달음을 얻었다. 소프트웨어 프로젝트 관리는 단순히 일정과 자원을 조정하는 것이 아니라, 사람과 그들의 감정을 관리하는 것이었다. 팀원들에게 휴식을 주고, 각자의 우려를 경청했다. 문제를 더 작은 부분으로 나누어 점진적으로 접근했다. 놀랍게도, 분위기가 바뀌자 해결책도 빠르게 나타났다.

    소프트웨어 개발은 본질적으로 예측 불가능하다. 코드는 논리적이지만, 그것을 만드는 과정은 창의적이고 때로는 혼란스럽다. 가장 유능한 개발자도 정확한 시간 추정에 어려움을 겪는다. ‘90% 완료’ 상태가 몇 주, 때로는 몇 달을 끌어가는 것을 보며 나는 유연성의 중요성을 배웠다.

    애자일 방법론의 도입은 이런 불확실성을 수용하는 데 도움이 되었다. 거대한 계획 대신, 우리는 작은 목표를 설정하고 빠르게 적응해 나갔다. 매일 아침 짧은 스탠드업 미팅에서 진행 상황을 공유하고, 장애물을 즉시 식별했다. 이러한 접근법은 문제가 커지기 전에 조기에 발견하게 해주었다.

    그러나 가장 큰 교훈은 소통의 힘이었다. 기술적 언어와 비즈니스 언어 사이의 간극을 메우는 것, 개발자와 이해관계자 간의 기대치를 조율하는 것이 프로젝트의 성패를 가르는 핵심이었다. 개발팀의 기술적 제약과 비즈니스 팀의 시장 압박, 두 관점을 모두 이해하고 번역할 수 있는 능력이 필요했다.

    성공적인 프로젝트 관리는 기술과 인간성의 균형을 찾는 예술이다. 최첨단 개발 도구와 방법론도 중요하지만, 결국 프로젝트를 움직이는 것은 사람이다. 개발자의 열정을 불태우고, 그들이 최상의 결과물을 만들어낼 수 있는 환경을 조성하는 것이 진정한 프로젝트 관리자의 역할이다.

    지금도 새로운 프로젝트를 시작할 때마다, 나는 간트 차트보다 먼저 팀의 얼굴을 살핀다. 그들의 강점과 약점, 동기와 우려를 이해하는 것이 어떤 계획보다 중요하다는 것을 알기 때문이다. 코드는 결국 사람이 만든다. 소프트웨어 프로젝트 관리의 핵심은 바로 이 단순한 진리를 기억하는 것에 있다.

  • 전화, 그 이상한 물건에 대하여

    전화, 그 이상한 물건에 대하여

    나는 전화를 싫어한다.

    그 사실에 대해서는 특별히 숨길 생각도 없고, 부끄러워할 생각도 없다. 그저 평범한 사실을 말하는 것뿐이다. 아마도 이 세상에는 나처럼 전화를 싫어하는 사람이 꽤 많을 것이다. 특히 소프트웨어 프로그래머들 중에는. 우리는 컴퓨터와 대화하는 데는 능숙하지만, 사람과의 대화는 때때로 불편하게 느껴진다. 코드는 명확하고 논리적이지만, 사람의 말은 그렇지 않기 때문이다.

    어제도 전화가 울렸다. 오후 세 시 십오 분쯤이었을까. 나는 모니터 앞에 앉아 새로운 알고리즘을 구상하고 있었다. 두 시간 동안 완전히 몰입한 상태였다. 그때 갑자기 전화벨이 울렸다. 마치 깊은 바닷속에서 갑자기 수면 위로 끌어올려진 것 같은 느낌이었다. 평소 같았으면 무시했을 테지만, 그날은 중요한 클라이언트의 전화를 기다리고 있었기 때문에 어쩔 수 없이 수화기를 들었다.

    “여보세요?”

    내 목소리는 항상 전화 속에서는 낯설게 들린다. 마치 다른 사람의 목소리를 빌려 쓰고 있는 것처럼.

    “안녕하세요, ○○기업의 △△입니다.”

    여자의 목소리였다. 아주 낮고 부드러운 목소리. 마치 오래된 재즈 바에서 들리는 색소폰 소리 같았다. 하지만 나는 그 목소리의 주인공을 알지 못했다. 그리고 기다리던 전화도 아니었다.

    전화의 문제점은 바로 그것이다. 상대방의 표정을 볼 수 없다는 것. 오직 목소리만으로 상대방의 의도나 감정을 파악해야 한다는 것. 프로그래밍에서라면 나는 디버거를 사용할 수 있다. 코드의 모든 상태를 확인하고, 문제가 발생한 정확한 지점을 찾아낼 수 있다. 하지만 전화 통화에는 디버거가 없다. 그저 내 감각에 의존해야 할 뿐이다.

    코드를 작성할 때는 시간을 들여 생각할 수 있다. 잘못된 부분이 있으면 지우고 다시 쓸 수 있다. 하지만 전화 통화에서는 그럴 수 없다. 한 번 말한 것은 되돌릴 수 없다. 마치 커밋 후에 푸시 버튼을 눌러버린 것과 같다.

    아주 오래 전, 나는 좋아하는 여자아이에게 전화를 걸었던 적이 있다. 세 번이나 번호를 눌렀다가 바로 끊어버렸다. 네 번째 시도에서 겨우 통화 버튼을 누를 수 있었다. 그리고 전화가 연결되자마자 나는 아무 말도 할 수 없었다. 그저 그녀의 “여보세요?”라는 말만 세 번 들었을 뿐이다. 결국 나는 아무 말도 하지 못한 채 전화를 끊어버렸다. 소프트웨어의 무한 루프처럼, 나의 뇌는 제자리를 맴돌고 있었다.

    그래서 나는 이메일이나 메신저를 더 선호한다. 글로 쓰면 내 생각을 정리할 시간이 있다. 적절한 단어를 선택할 시간이 있다. 마치 코드를 작성하듯이, 하나하나 정확하게 선택할 수 있다. 그리고 무엇보다, 상대방의 반응을 즉각적으로 마주하지 않아도 된다.

    어쩌면 내 전화 공포증은 버그를 발견당하는 것에 대한 두려움일지도 모른다. 내가 작성한 코드가 완벽하지 않다는 것을 누군가에게 들키는 것에 대한 두려움. 혹은 내가 작성한 함수가 예상치 못한 결과를 반환할 때의 당혹감. 마치 빈 우물 속에 돌을 던지고, 그 돌이 바닥에 닿는 소리를 듣지 못하는 것과 같은 불안감.

    “○○님, 계십니까?”

    전화 속 여자의 목소리가 다시 들려왔다. 나는 잠시 생각에 빠져 있었던 모양이다.

    “네, 있습니다.”

    내가 대답했다. 그리고 우리는 새로운 프로젝트에 관한 이야기를 나누었다. 일 이야기는 항상 쉽다. 정해진 주제, 정해진 목적이 있기 때문이다. 마치 잘 정의된 함수처럼. 입력과 출력이 명확하다. 하지만 그 외의 전화는 항상 어렵다. 특히 오랜만에 연락하는 친구나 가족과의 전화. 무슨 말을 해야 할지, 어떤 이야기부터 시작해야 할지 항상 헷갈린다. 그것은 마치 문서화되지 않은 API를 사용하는 것과 같다.

    전화 공포증이라는 것이 존재한다면, 아마도 나는 그것을 가지고 있을 것이다. 하지만 그렇다고 해서 내가 전화를 아예 사용하지 않는 것은 아니다. 필요할 때는 사용한다. 마치 좋아하지 않는 프로그래밍 언어를 어쩔 수 없이 사용해야 할 때처럼, 약간의 불편함을 감수하면서도.

    때로는 그런 불편함이 프로그래밍에 도움이 되기도 한다. 왜냐하면 불편함은 새로운 해결책을 생각하게 만들기 때문이다. 그리고 프로그래머에게 있어서 새로운 해결책이란 소중한 자산이다.

    어쩌면 나는 언젠가 전화 공포증을 위한 앱을 만들지도 모르겠다. 인공지능이 대신 전화를 받고, 중요한 내용만 텍스트로 정리해주는 그런 앱. 그렇게 되면 나 같은 사람들도 조금은 편안하게 살 수 있지 않을까.

    전화가 울린다. 나는 깊은 숨을 들이마시고, 수화기를 든다. 그리고 또 다른 코드가 시작된다.

  • 멍청함에 대한 5가지 법칙

    멍청함에 대한 5가지 법칙

    이탈리아 경제학자 카를로 치폴라(Carlo M. Cipolla)는 그의 유쾌하면서도 날카로운 에세이 The Basic Laws of Human Stupidity에서 인간의 어리석음에 대한 독특한 통찰을 제시했습니다. 그는 “멍청함”을 단순한 실수가 아닌, 특정 행동 패턴으로 정의하고, 이를 5가지 법칙으로 정리했습니다.

    제1법칙: 우리는 항상 멍청한 사람의 수를 과소평가한다

    “사람들은 언제나, 그리고 필연적으로 멍청한 개인의 수를 과소평가한다.”

    첫 번째 법칙은 멍청함의 보편성을 강조합니다. 우리는 주변에 멍청한 사람이 많지 않다고 생각하지만, 실제로는 그 수가 놀라울 정도로 많습니다. 치폴라는 멍청함이 교육, 지위, 나이와 상관없이 모든 사회 계층에 걸쳐 존재한다고 주장합니다. 예를 들어, 고학력자나 권위 있는 인물도 어리석은 결정을 내릴 수 있습니다. 이 법칙은 우리가 멍청함을 간과하거나 “그럴 리 없다”고 방심할 때 문제를 키운다는 점을 상기시킵니다.

    제2법칙: 멍청함은 독립적인 특성이다

    “어떤 사람이 멍청한지는 그 사람의 다른 특성과 무관하다.”

    멍청함은 지능, 성격, 직업과 독립적인 특성입니다. 치폴라는 멍청함을 IQ나 학력으로 측정할 수 없다고 봅니다. 예를 들어, 노벨상 수상자도 특정 상황에서 멍청한 행동을 할 수 있습니다. 이 법칙은 멍청함이 특정 집단에 국한되지 않고, 누구나 잠재적으로 어리석은 결정을 내릴 수 있음을 보여줍니다. 따라서 우리는 사람을 평가할 때 겉모습이나 명성에 속지 말아야 합니다.

    제3법칙: 멍청한 사람은 자신과 타인에게 해를 끼친다

    “멍청한 사람은 자신에게 이익이 없거나 손해를 끼치면서, 동시에 타인에게도 손해를 끼치는 사람이다.”

    이 법칙은 멍청함의 핵심 정의입니다. 치폴라는 사람을 행동의 결과로 네 가지 유형으로 나눕니다:

    • 지혜로운 사람: 자신과 타인에게 이익을 준다.
    • 악당: 자신에게 이익을 주기 위해 타인에게 해를 끼친다.
    • 바보: 타인에게 이익을 주기 위해 자신에게 해를 끼친다.
    • 멍청한 사람: 자신과 타인 모두에게 해를 끼친다.

    예를 들어, 회의에서 아무도 이해하지 못하는 쓸모없는 제안을 고집하며 시간과 자원을 낭비하는 사람은 멍청한 행동을 하는 것입니다. 이 법칙은 멍청함이 단순한 실수를 넘어 파괴적인 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다.

    제4법칙: 멍청하지 않은 사람은 멍청한 사람의 파괴력을 과소평가한다

    “멍청하지 않은 사람들은 멍청한 사람들의 해로운 잠재력을 항상 과소평가한다.”

    멍청한 사람의 행동은 예측 불가능하고 비논리적이어서, 지혜로운 사람조차 이를 제대로 파악하지 못합니다. 예를 들어, 팀 프로젝트에서 한 명의 멍청한 행동이 전체 성과를 망칠 수 있지만, 사람들은 이를 미리 막지 못합니다. 치폴라는 특히 멍청한 사람이 권력을 가졌을 때 그 파괴력이 극대화된다고 경고합니다. 이 법칙은 멍청함에 대한 경계를 늦추지 말아야 함을 강조합니다.

    제5법칙: 멍청한 사람은 가장 위험한 존재다

    “멍청한 사람은 모든 사람 중 가장 위험하다.”

    마지막 법칙은 멍청함의 위험성을 단적으로 드러냅니다. 악당은 이기적인 목적이 있기에 예측 가능하지만, 멍청한 사람은 아무런 이익 없이 해를 끼치므로 대응하기 어렵습니다. 치폴라는 멍청한 사람이 사회에 미치는 피해가 악당보다 클 수 있다고 주장합니다. 예를 들어, 악당은 자신의 이익을 위해 행동을 조절할 수 있지만, 멍청한 사람은 무모하게 상황을 악화시킵니다. 이 법칙은 멍청함을 경시하지 말고, 이를 관리하거나 피할 전략이 필요함을 시사합니다.

    멍청함과 어떻게 마주할 것인가?

    치폴라의 법칙은 멍청함이 피할 수 없는 인간의 일부임을 인정하라고 말합니다. 그렇다면 우리는 어떻게 대처해야 할까요?
    인식: 멍청한 행동이 어디서든 나타날 수 있음을 받아들이세요.
    경계: 특히 중요한 결정이나 프로젝트에서 멍청함의 영향을 최소화할 시스템을 만드세요.
    관용과 유머: 모든 사람이 때때로 어리석을 수 있으니, 이를 비판하기보다는 이해하려는 태도를 가지는 것도 도움이 됩니다.


    카를로 치폴라의 멍청함에 대한 5가지 법칙은 인간 행동의 어두운 면을 유쾌하게 조명합니다. 이 법칙들은 단순한 농담이 아니라, 개인과 사회가 더 나은 결정을 내리는 데 도움을 줄 수 있는 통찰입니다. 멍청함은 우리 모두에게 잠재된 가능성이지만, 이를 인식하고 관리한다면 그 피해를 줄일 수 있습니다. 다음에 어리석은 상황에 마주쳤을 때, 치폴라의 법칙을 떠올리며 미소 지어보세요. 어쩌면 그게 가장 지혜로운 대응일지도 모릅니다.

  • 의식의 흐름

    의식의 흐름

    시계는 02:37을 가리키고 있다. 모니터의 푸른빛만이 어두운 방을 밝힌다. 커서가 깜빡이는 검은 화면 앞에서 나는 오늘도 코드와 씨름 중이다. 디버깅을 시작한 지 벌써 세 시간째. 버그는 어디에 숨어 있는 걸까.

    if (response.status === 200) {

    그런데 문득, 창밖으로 보이는 달빛이 내 시선을 사로잡는다. 곧 보름달이 되겠군. 이런 밤에 어머니는 만두를 만드셨지. 어린 시절의 기억이 스쳐 지나간다. 반죽을 동그랗게 빚던 손길, 그 옆에서 서툴게 따라하던 나의 모습.

    console.log("Debug point 1:", data);

    다시 현실로 돌아온다. 로그를 확인해 보자. 아, 여기서 데이터 구조가 예상과 다르게 나오는군. JSON 포맷이 잘못됐나? API 문서를 다시 확인해야겠다. 그런데 API 문서라… 대학 시절에 교수놈이 항상 강조하셨지. “문서화는 코드만큼 중요하다.” 그때는 그 말의 의미를 완전히 이해하지 못했다.

    for (let i = 0; i < array.length; i++) {

    반복문을 작성하는데, 문득 인생의 반복성에 대해 생각한다. 매일 아침 일어나 출근하고, 코드를 작성하고, 퇴근하는 일상. 그 속에서 나는 어떤 의미를 찾고 있는 걸까? 가끔은 이 모든 것이 무한 루프처럼 느껴질 때가 있다. 종료 조건은 어디에 있는 걸까.

    try {

    예외 처리 구문을 작성하며 인생의 불확실성에 대해 생각한다. 코드도, 인생도 항상 예상대로 흘러가지는 않는다. 버그와 예외는 언제든 발생할 수 있다. 중요한 것은 그것을 어떻게 처리하느냐.

    function recursive() {

    함수… 재귀 함수… 자신을 다시 호출하는 함수. 마치 내 의식이 자신을 되돌아보는 것처럼. 의식은 끊임없이 자신을 관찰하고, 분석하고, 질문한다. 이것이 인간의 독특한 특성이 아닐까? 내가 프로그래밍을 좋아하는 이유도 여기에 있다. 코드를 통해 나의 생각을 구체화하고, 문제를 해결하는 과정이 의식의 흐름과 닮아있다.

    return new Promise((resolve, reject) => {

    프라미스. 코드에서의 비동기 처리. 지금은 완료되지 않았지만, 언젠가는 결과를 돌려주겠다는 약속. 인생의 많은 일들도 그렇다. 당장의 결과를 볼 수 없더라도, 꾸준히 노력하면 언젠가는 그 결실을 맺을 것이다.

    // TODO:

    항상 미뤄두는 코드 정리. 내일의 나에게 맡기는 오늘의 문제들. 인생에서도 그렇게 중요한 일들을 자꾸 미루고 있진 않은지.

    화면을 바라보다 문득 내 모습이 모니터에 희미하게 비친다. 나는 코드를 작성하고 있지만, 사실 코드가 나를 표현하고 있는 것 같다. 의식의 흐름은 마치 프로그램의 실행 흐름과도 같다. 순차적이기도 하고, 때로는 예상치 못한 방향으로 튀기도 한다.

    git commit -m "Fix the bug that kept me up all night"

    드디어 버그를 찾았다. 지금은 새벽 4시 30분. 커밋 메시지를 작성하고 푸시한다. 오늘의 의식의 흐름은 여기서 끝이 난다. 내일은 또 다른 코드, 또 다른 생각들이 나를 기다리고 있을 것이다.

    // End of today's journey

  • 프로그래밍은 곧 추상화이다

    프로그래밍은 곧 추상화이다

    프로그래밍이란 무엇인가? 단순히 기계에게 명령을 내리는 기술일까? 더 깊이 들여다보면, 프로그래밍은 현실 세계의 복잡함을 컴퓨터가 이해할 수 있는 형태로 바꾸는 과정이다. 이때 핵심이 되는 개념이 바로 추상화(abstraction)이다. 프로그래밍이란 결국, 본질을 남기고 불필요한 세부사항을 걷어내는 추상화의 기술이다.

    추상화는 인간의 사고방식과도 밀접하다. 사람은 세상을 있는 그대로 기억하지 않는다. ‘자동차’라는 단어 하나로 우리는 수천 가지 종류의 자동차를 통칭한다. 각각의 모델, 색상, 제조사, 성능 차이는 구체적인 상황에서 필요할 때만 꺼내 쓴다. 마찬가지로, 프로그래머는 프로그램을 만들 때 필요한 정보만을 골라내어 코드로 표현한다. 예를 들어, User라는 클래스를 만든다고 할 때, 우리는 그 안에 이름, 이메일, 비밀번호 같은 속성만 정의하고, 사용자의 키나 혈액형은 생략한다. 왜냐하면, 그 정보는 현재 구현하려는 기능과 무관하기 때문이다.

    객체지향 프로그래밍은 추상화의 대표적인 사례다. 객체는 현실의 개체를 코드로 모델링한 것이다. ‘자동차’ 클래스를 만든다면, 그 클래스는 실제 자동차의 모든 특성을 담지 않는다. 주행, 정지, 연료 상태 같은 기능만 담긴다. 이 과정에서 우리는 ‘어떤 정보가 본질적인가’를 판단하고, 그 외의 세부 사항은 감춘다. 이처럼 추상화는 복잡함을 다루는 인간의 지혜이자, 프로그래밍의 근간이다.

    또한, 추상화는 계층을 만든다. 하드웨어의 물리적 동작을 다루는 기계어 위에 어셈블리어가 있고, 그 위에 고급 언어가 있으며, 더 위에는 프레임워크나 API가 있다. 우리는 C언어나 자바를 사용할 때, 트랜지스터가 어떻게 작동하는지 몰라도 된다. 추상화 덕분에 개발자는 필요한 수준의 정보만 알고도 프로그램을 만들 수 있다. 즉, 추상화는 개발자의 인지적 부담을 줄여 주고, 생산성을 높여주는 필수 도구다.

    추상화는 또한 팀 협업에서도 중요하다. 인터페이스, 모듈, API 설계는 모두 추상화의 산물이다. 다른 팀원이 만든 기능을 사용할 때, 우리는 내부 구현을 몰라도 된다. 명확하게 정의된 입출력만 이해하면 된다. 이런 구조는 시스템의 유연성과 확장성을 높이며, 유지보수를 용이하게 만든다.

    그렇다고 해서 추상화가 완벽한 해결책만은 아니다. 과도한 추상화는 오히려 복잡함을 낳을 수 있다. 본질을 제대로 파악하지 못한 채 껍데기만 만든다면, 프로그램은 애매하고 불완전해진다. 추상화는 정보의 선택과 제거를 수반하기에, 언제 어떤 수준의 추상화를 할 것인지는 깊은 통찰과 경험이 필요하다. 이것이 바로 프로그래밍이 단순한 기술이 아니라 ‘사고의 예술’이라 불리는 이유다.

    결국 프로그래밍은 현실을 모델링하는 일이며, 그 핵심은 추상화에 있다. 우리는 수많은 선택을 통해 무엇을 남기고 무엇을 감출지를 결정한다. 이는 마치 작가가 단어를 선택하고, 화가가 색을 고르는 과정과 닮아 있다. 프로그래밍은 곧 추상화다. 추상화를 잘하는 사람이 결국 좋은 프로그래머가 된다. 그리고 이 진리를 이해하는 순간, 우리는 코드를 더 깊이 있는 언어로 바라보게 된다.