본문 바로가기

神論 | 哲學

논리적 오류

반응형

오류란, 추론의 형식을 제대로 지키지 않거나, 또는 명제와 논거를 잘못 진술하거나 사용하는 데서 빚어지는 논리적인 잘못을 말한다. 전자를 형식적 오류, 후자를 비형식적 오류라 하는데, 논증이나 설득의 글에서 오류가 있을 경우에는 글 자체의 타당성과 신뢰성에 흠이 있으므로, 글을 쓸 때 세심한 주의를 기울여 오류를 범하지 않도록 해야 한다. 오류를 범하지 않기 위해서는 명제와 논거 사용상의 유의점을 지키고, 타당한 규칙에 따라 추론해 나가는 것이 중요하다.


1. 심리적 오류

어떤 논지에 대해 심리적으로 설득시키려 하면 오류를 범하게 되는데, 이를 심리적 오류라 한다.

1) 감정에의 호소: 동정, 연민, 공포, 증오 등의 감정에 호소해서 논지를 받아들이게 하는 오류.

2) 쾌락, 유머에의 호소: 사랑, 쾌락, 재미 등에 의해 논지를 받아들이게 하는 오류.

3) 사적인 관계에의 오류: 사적 관계의 정분을 내세워 논지를 받아들이게 하는 오류.

4) 아첨에의 호소: 아첨을 하여 상대방의 기분을 자극하여 흡족하게 함으로써 논지를 받아들이게 하는 오류.

5) 군중에의 호소: 군중 심리를 자극하여 논지를 받아들이게 하는 오류로, 많은 사람들에게 그와 같이 생각하거나 행동함을 내세우는 것, 또는 그 것이 많은 사람들에게 이익이 되거나 해가 됨을 내세우는 것 등이 있다.

6) 부적합한 권위에의 호소: 소견 논거를 끌어들일 때, 논지와 직접적인 관련이 없는 권위자의 주장, 견해를 근거로 신뢰하게 하는 오류.

7) 인신 공격: 주장하는 사람의 인품, 직업, 과거 정황 등이 비난받아 마땅함을 내세워서 그의 주장 자체를 잘못된 것으로 받아들이게 하는 오류.

8) 정황에의 호소: 어떤 사람의 입장, 신분, 처지 등의 정황을 내세움으로써 그의 생각, 행동을 비난 혹은 옹호하거나, 또는 자기 주장의 당위성을 입증하려는 오류.

9) 다른 잘못에의 호소(역공격): 자신의 비판받은 바가 상대방에게도 역시 동일함을 공격함으로써, 논쟁의 초점을 상대방에게로 돌리거나 자기를 합리화하려는 오류,

10) 우물에 독약 치는 오류(원천 봉쇄): 반론의 가능성이 있는 요소를 원천적으로 비난하고, 자기의 주장을 받아들이지 않을 경우 비난을 받는다거나 어떠한 해를 입을 수 있음을 암시함으로써, 자신의 주장에 따르도록 하는 오류.


2. 자료적 오류

어떤 자료에 대해 잘못 판단하여 이를 논거로 삼을 경우 오류를 범하게 되는데, 이를 자료적 오류라 이른다.

1) 성급한 일반화: 제한된 정보, 부적합한 증거, 대표성을 결여한 사례를 근거로 마치 전부가 그런 것처럼 일반화하는 오류.

2) 잘못된 유추: 유사성이 없는 측면까지 유사성이 있는 것처럼 비유를 부당하게 적용하는 오류

3) 무지에의 호소: 어떤 주장에 대해 증명할 수 없거나 결코 알 수 없음을 들어 거짓이라고 반박하는 오류

4) 논점 일탈: 원래의 논점과는 다른 방향으로 논지를 이끌어감으로써 무관한 결론에 이르게 되는 오류.

5) 우연의 오류: 일반적으로 그러함을 들어 특수한 경우에도 그와 똑같음을 내세우는 오류

6) 원칙 혼동: 상황에 따라 적용되어야 할 원칙이 다른데도 이를 일상적인 상황과 혼동하는 오류.

7) 의도 확대: 의도하지 않은 결과에 대해 원래부터 어떤 의도가 있었다고 확대 해석하는 오류.

8) 잘못된 인과 관계: 단순한 선후 관계로서 인과 관계가 없는 사실에 대해 앞의 사실이 뒤의 사실의 원인이 된다고 판단하는 오류.

9) 발생학적 오류: 어떤 사실의 기원이나 출신 성분 등을 문제삼아 거기에서 생겨난 것도 똑같은 속성을 지닌다고 판단하는 오류,

10) 합성, 분할의 오류: 구성 요소의 속성을 전체도 똑같이 가진다거나(합성), 전체의 속성을 그 구성 요소도 가진다고 판단하는 오류.

11) 흑백 논리: 어떤 집합의 원소가 단 두 개밖에 없다고 여기고, 이것이 아니면 저것일 수밖에 없다고 단정짓는 데서 오는 오류.

12) 복합 질문의 오류: 둘 이상의 개별적인 질문으로 나누어서 질문해야 할 것을, 하나의 질문 안에 둘 이상의 판단 요소를 포함시켜 질문함으로써 그 대답 여하 에 관계 없이 자기에게 유리하게 해석하는 오류.

13) 수레를 말 앞에 놓는 오류: 일의 우선 순위가 지켜져야 함에도 불구하고 그 진행 순서를 뒤바꿈으로써, 문제의 핵심에서 벗어나는 오류.

14) 허수아비 공격의 오류: 상대방의 주장을 공격하기 쉬운 주장, 즉 허수아비처럼 쉽게 무너지는 주장으로 제멋대로 바꾸어놓고 논리를 공격하는 오류


3. 언어적 오류

명제 자체나 명제 속의 어휘가 잘못되었을 경우 오류를 범하게 되는데, 이를 언어적 오류라 한다.

1) 애매어의 오류: 두 가지 이상의 의미를 가진 말을 하나의 판단 안에서 각기 다른 의미로 애매하게 사용함으로써 잘못된 결론에 이르는 오류.

2) 은밀한 재정의(再定義): 용어의 의미를 자의적으로 재정의한 것을 원래 그러한 의미를 지닌 것처럼 사용함으로써 잘못된 결론을 이끌어 내려는 오류.

3) 애매문의 오류: 문법적 구조의 애매함 때문에 어떤 문장의 의미가 두 가지 이상으로 해석되는 오류.

4) 강조의 오류: 문장의 어느 한 낱말이나 구절을 강조하여 말하며, 주장의 핵심을 잘못 받아들이게 하는 오류.

5) 정의에 의한 존재 강요의 오류: 가정적(假定的)으로 어떤 존재를 정의한 것인데도 불구하고 그에 따라 그 존재가 실재(實在)한다고 믿게 하려는 오류.

6) '이다'를 혼동하는 오류: 대상의 속성을 밝히는 데 사용하는 술어적인 ‘이다’와 정의를 내리는 동일성의 ‘이다’를 혼동해서 생기는 오류.

7) 범주(範疇)의 오류: 서로 다른 범주에 속하는 것을 같은 범주의 것으로 혼동하는 데서 생기는 오류.


반응형

'神論 | 哲學' 카테고리의 다른 글

니체, 신이 죽은 시대를 말하다.  (0) 2014.08.31
논리적 오류  (0) 2012.09.01
수리수리 마하수리 수수리 사바하  (0) 2012.08.27
신의 존재에 관한 이론  (0) 2012.08.27
마가복음, 제대로 알고 읽자.  (0) 2012.08.25
요셉과 마리아  (0) 2012.08.09